|
|
Когда ребёнок понял, что власти у
народа нет (а в закон записана!), но нет и законов… "Птичкой" в бюллетенях "выборов" права не
передаются. Но решения "депутатов" без полученных прав – называют
Законами. И даже люди с "высшим" образованием выполняет эту лабуду!
И пока среди них ни один это не понял, - некому осознать наличие Гения в
стране с 1954 года! Но где-то поймут? |
|
|
1. Жизнь во лжи (Статья из сборника "Выборы и избранники") Обязательно посади дерево, даже если завтра
– конец Света. академик Д.С. Лихачёв "Уж лучше жить одному, чем вместе с кем попало" Омар Хаям |
||
|
1.2. Совесть и законы. 1.3. Свобода выбора по-советски. 1.4. Свобода выборов после "перестройки"? 1.5. Что мы "выбирали"? 1.6. Кем же был Ваш "депутат"? 1.8. Что же делать? |
1.9. А как надо бы проводить
выборы? 1.10. Кого же брать в депутаты? 1.11. Как проводить референдумы? 1.12. А что делать с нынешними
депутатами? |
|
|
продолжение Надо сказать, что законодательство последних 15 лет интенсивно изменялось, но выделяемые
мной вопросы умышленно сохранялись с преступными
возможностями и противоречиями, скрывались от огласки. Например,
статьёй 3 п.2 ГК РФ (принят 31 октября
94 г., введён с 1 января 95 г.) определено, что: "Гражданское
законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных
законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах
1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса." Нет
ссылки на полный Перечень этих иных законов и нет Кодификатора отраслей
Права, которые они охватывают. А неполнота информации является преступлением по ст. 140 УК РФ.
Совершено "преступление в Законе"! Далее
в той же ст. 3 п. 2 ГК говорится: "Нормы
гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать
настоящему Кодексу." Значит, эти нормы должны иметь взаимные перекрёстные ссылки,
демонстрирующие
связь и зависимость, дающие установить соответствие и связь. Но этого тоже
нет. Или
предписано заложенные преступления одного документа тиражировать в других по
образцу? И это преступление тоже
кому-то выгодно. Наличие
явных взаимосвязей правовых норм не позволило бы создать противоречивые или
правонарушающие "нормы". Но
само главное, из-за отсутствия этих ссылок и Перечней не сразу установишь,
что есть ли полнота правовых регулирований функций государства, в
том числе отношений государство-гражданин! Приходится соответствием Кодексу признавать именно
наличие в
других (подзаконных ему) документах наличие таких же грубых несоответствий,
неполноценностей, противоречий. Нет в законах определения государства как объекта и субъекта права, не
выделено государство как общность граждан на
определённой
территории, и государство – как аппарат управления объектами и субъектами
права на данной территории и вне её, аппарат регулирования и изменения этих
правоотношений. Если
эти определения не названы в самих правовых нормах, то рассуждать о них в
учебниках по правоведению – беллетристика на любителя. Изложение законодательства должно
быть самодостаточным и исключать толкования и разнотолки. В частности, вводя в 94 году в раздел 1 части 1 ГК главу 10
"Представительство.
Доверенность", надо было сослаться на специфический
раздел "Представительство граждан в органах власти" и "Избирательное
законодательство". Но этих разделов в ГК нет вообще, нет и ссылок
на их существование где-либо! В параграфе 5 главы 23 раздела III ГК
"Поручительство" (ст. 361-367) не упоминаются, например,
поручительства хотя бы Президента-Гаранта за выдвигаемых им на госпосты лиц,
поручительства партий и фирм за выдвигаемых депутатов для населения или чиновников, и т.п.
поручительские правоотношения общества. Ведь,
например, статьёй 27
ГК введены знакомые нам пока по книгам, но не по нормам нашего Права) понятия эмансипации
несовершеннолетнего с 16 лет с ответственностью родителей за причиняемый им вред, или ст. 28 ГК "Дееспособность
малолетних" с ответственностью родителей даже за обязательство ребёнка
по сделкам, разрешённых ему совершать самостоятельно! Ссылок на
поручительство – нет, но оно есть в статьях по факту! Иначе откуда взяться
ответственности? Но это поручительство за несовершенно-летнего – не
добровольное, а навязанное государством. И это обусловленное обязательство
должно быть обозначено и оправдано, например, полнотой родительских прав и
статуса гражданина. И
в этих статьях тоже нет ссылок на целую главу 25 ГК "Ответственность за нарушение обязательств", хотя их нормы
должны быть связаны! Потеря связей норм законодательстве – это прямое
препятствие осуществлению следствия и правосудия (преступление по ст. 294 УК РФ). "Узаконенное"
преступление и длительно безнаказанное! А возьмите ст. 426 ГК РФ "Публичный
договор". Он искусственно отнесён к коммерческим организациям, т. к. должен
являться частью раздела Публичного
Права, в
основе которого – все публично оглашаемые обязательства, и в первую очередь – обязательства
чиновников государства перед населением и его организациями! Сюда не должны входить
нормы, принятые на референдуме самим народом для служащих ему чиновников. У Публичного договора есть и (явно не связанные с ним) "хвосты" в самом
ГК: целая глава 56
"Публичное обещание награды" и глава 57 "Публичный
конкурс". А кто Вам сказал, что обязательства служащих поликлиники, школы, детсада, театра и др.
"публичных мест" должны регулироваться преимущественно
отношениями сотрудников с их дирекциями? Это типичные субъекты "Публичного Права"! Но кодексы об этом молчат, чиня (усилиями их создателей)
нам препятствия
в исполнении и защите наших прав. А
ещё хуже дела обстоят в отношениях нашей собственности,
находящейся в управлении госчиновниками. Они её покупают на наши (бюджетные) деньги и
беспрепятственно перепродают или списывают, даже ломают и уничтожают иначе
(как, например, вооружения), не отчитываясь за причинённые нам убытки! И
именно эта безнаказанная традиция привела к разграблению общенародной собственности
СССР под видом приватизации долей богатств страны для каждого. И
это безнаказанное и безотчётное распоряжение ресурсами страны продолжается и
поныне! И
в кодексы регулирование этих правоотношений не вводят умышленно, чтобы сохранить произвол чиновников и их безнаказанность. Но
если от пробелов (условного пока) законодательства уходит (пока) от
ответственности – туча конкретных чиновников, то организаторы этого бедствия,
соучастники, инспекторы – поимённо известны и должны ответить. Я
более 40 лет добиваюсь обозначить явным образов в
законах все эти связи, дабы и противоречия устранить, и "пробелы"
выявить для "лечения", и виновных выявить, и устранить возможность
повтора этих преступлений юристов и чиновников относительно прав граждан и норм правоотношений! К какой ситуации в обществе
приводит такое антиконституционное и
безнаказанное поведение чиновников в течение ряда лет? К созданию полного отсутствия
демократично принятых документов регулирования правоотношений в обществе. К
правовому и моральному хаосу. И
к диктатуре мошенников на основе этого хаоса. У этого хаоса и у этой диктатуры есть организаторы и
исполнители. Они должны
нести ответственность за это. Население, вовлечённое по незнанию, по отсутствию
элементарного правового образования в псевдоправовые отношения – жертва аферистов, захвативших таким образом власть в стране, принудившая
к исполнению каких-то функций – большую часть населения. Выдвигая и выбирая из коллективов даже кажущихся достойными для представления наших интересов в органах власти, большинство населения
делало несколько ошибок: - оно заблуждалось (и заблуждается) в сути
происходящих на "выборах" действий, - оно заблуждалось (и заблуждается) в
оценке последствий объявления правомерными каких-либо властных действий таких "депутатов" (а ныне и губернаторов, мэров и
т.д. - оно соучаствовало в подавлении своих
инакомыслящих, способных объяснить обман и спасти от обмана, предложить иные
правила жизни. Генераторы идей,
создающие изобретения и открытия – они движут прогресс мира, а
не консервативно хранящие уют достигнутого в жизни. У
этого процесса "выборов" была и небольшая альтернатива. Кроме нотариальной
доверенности можно было бы передавать полномочия заключением договора
между избирателем и депутатом. В советское время у этого шага не было
специфического названия,
а в последние 10 лет он так и называется договором поручения (глава 49 ГК, ст. 971). Наши властные мошенники
так же не связали статьи этой главы с механизмами выбора гражданином
посредника в органы власти и с поручением ему определённых действий от имени избирателя и в его
пользу. В
результате – есть ненаказуемые пока публичные обещания партий и чиновников, не включённых в
Публичное Право (которое умышленно
не создано разделом законодательства) для обеспечения безнаказанного мошенничества со злоупотреблением доверием, с применением обмана в отношениях
гражданин-государство. Есть и самозванцы, кричащие о полученных якобы
поручениях народа, но не оформившие их де юре, не оформившие ответственности
за неисполнение норм права и причинение ущерба. Заметьте, что общепринятые (и общеизвестные не
только юристам)
процедуры передачи прав и полномочий от одного гражданина другому, но в ситуации выборов – законы о
выборах не описывали при Советах, не описывают и сейчас, на известные статьи правовых актов и формы документов –
не ссылаются. Привычное публичное мошенничество с использованием сокрытия
и\или искажения информации. Таким
образом, явный обман проходит потому, что окружающий его антураж и ежедневное понуждение с детства
следовать навязанным правилам – убеждают людей в их неизбежности,
незыблемости и кажущейся правильности.
Надо сделать подсудным такое принуждение и условия его существования. Вспомните
библейскую притчу о Моисее и "избранном" народе. Выросшее
за сорок лет блуждания по пустыне поколение не знало иной жизни и правил, чем
жизнь по правилам блуждания в пустыне и под руководством Моисея. В
СССР такой народ выращивали около 70 лет. Сейчас в нашей стране истребляют поколение людей,
построивших и защитивших страну. С безропотным созерцанием
детей на публичное убийство
родителей. Выращивают поколение безропотных холопов для мошенников и
олигархов. Что может быть хуже и аморальнее? И
это поколение не понимает сути этого нового вида Освенцима! Построение демократии (народовластия) и
светлого справедливого будущего в нашей стране ещё при
Советах было превращено в режим
абсолютного бесправия населения при абсолютной узурпации власти кучкой
"олигархов партии". Только
те, кто "сам обманываться рад"[1] – не замечали этого. И если "Запад" осуждал Советы, то не за эти
правовые мошенничества, и не для исправления ситуации, а для того, чтобы раскачать и использовать
ситуацию, вырвать "построенную
на песке" власть и самим мошенничать людьми и ресурсами
нашей страны. Из глубины столетий опять справедливо звучат слова
Грибоедова: А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима[2] Вот они и сделали это с помощью Горбачёва и Ельцина (с
привлечёнными командами мафиозного типа[3]). Большинство
мне не надо убеждать, что быть носителем таких выводов (как мои) в нашей стране было опасно в советское время. И наказуемо было во времена
"перестройки" общества под лжедемократизацию, завершившиеся
разграблением общенародных богатств страны узким кругом тех, кто олицетворял власть
и правление объектами собственности. Но
после того, как ты осознаёшь всю театральность и гнусность общественных
отношений и своего положения в обществе, жить в этом обществе становится
невыносимо трудно. Что
же делать? Увидев
знакомый вопрос, опытный и много читавший читатель улыбнётся: Этот
вопрос ставился в России неоднократно в каждом столетии. Многие считали ответ
на него – найденным. А годы шли, и вопрос возникал опять. Нашёл
ли ответ я? Любому автору публикаций по этому вопросу мерещится нимб над
своей головой и признательная благодарность народа. Но
одно могу сказать точно: не будь пытающихся ответить на вопрос "что
делать" при растущем перечне проблем – по-своему в изменившихся
обстоятельствах жизни, то и не было бы многих положительных изменений в жизни
народов. Так (см. продолжение) Переход
к
Оглавлению \ К продолжению партийность президента \ Партия Власти \ к статям "Новый взгляд на государство" \ "Концепция устройства государства" \ "Концепция местного самоуправления населения" \ "С чего начинается Родина?" \ "Призраки из Европы" \ "Детский взгляд на болезнь большевизма" \ О законопослушании \ |
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2016
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
Обновление:
01-07-2016fog